"Da den betente saken om kjønnsnøytral ekteskapslov kom opp, ble hun bedt om å forlate rommet sammen med de ansatte, rådgiverne, KrFU og kvinnebevegelsen. Men etter det VG forstår, fikk sekretariatsleder Kari Husøy være til stede på møtet, i motsetning til nestlederen."
Det er VG som skriver dette. Avisen har bragt på det rene at nestleder i KrF, Inge Lise Hansen, ikke lenger fikk delta i et møte i KrFs stortingsgruppe, da denne saken kom opp. Etter alt å dømme har Hansen en uakseptabel liberal holdning til homofile – etter KrFs standard.
Takhøyde, toleranse og hjertevarme – er det ikke det de babler om i valgkamp etter valgkamp? Er dette bare en politisk variant av tungetale? De har utvilsomt en interessant tolkning og praktisering av toleransebegrepet i KrF.
Jeg for min del kan se svært mange grunner for å innføre en kjønnsnøytral ekteskapslovgivning. Jeg kan ikke se én eneste grunn til ikke å gjøre det!
Les også: Homo for en kveld
16 kommentarer In " Åpenhet og varme i KrF "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
august 29th 2007 at 11:41 am
KrF er et parti jeg ikke kommer til å stemme på. Hverken i livet her på jorden, eller i det hinsidige.
Arbeiderpartiet er absolutt et alternativ – men jeg har ikke bestemt meg 100% enda…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 11:45 am
Arbeiderpartiet bør være et godt alternativ. Husk at KrFs politiske samarbeidspartnere er Venstre, Høyre og FrP.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 12:05 pm
Jøye meg, også jeg som var overbevist over at deres parti er FOR at staten fortsatt skal anse kristendommen som det eneste rette livssyn, dere vet; religionen med boka som er basisen for KrFs sinnssyke hat mot homser. Har dere forandret mening siden sist? Vil DNA nå skille stat og kirke en gang for alle, slik at staten ikke bruker homsers tvangsinndrevne penger på å finansiere en bok som sier at de må dø?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 12:21 pm
mye lys og mykje varme tro og håp det vill eg gi deg, husk det dere som er hommofile
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 12:39 pm
Er du alltid like krakilsk, “lordmarius”?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 12:40 pm
Jeg er ikke homofil. Hva er poenget ditt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 12:55 pm
Og det var hva sa du?
Det er vel akkurat like mange intriger og like mye “klatring” i Krf som i et hvilket som helst annet parti?! (Og litt fordekt sex ved siden av)
Ikke mer enn i andre partier, men feilen er jo at i Krf forsøker man å feie det under teppet! det er aldri noen god løsning!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 1:14 pm
Synes i grunnen en liten detalj blir forbigått i litt vel stor stillhet her. Så at lederen for KrFs kviner ble kastet på gangen sammen med Inger Lise Hanse, og hvis ikke jeg husker helt feil heter vel hun noe slikt som Anita Apelthun Sæle…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 1:59 pm
Det er sjokkerende å se at et politisk parti i Norge har en så udemokratisk holdning til interne, politiske prosesser. Det virker som det fins en “fasit”, og at folk i partiet som stiller spørsmål til fastlagte sannheter, eller som har et mer nyansert syn på komplekse spørsmål, ikke får mulighet til å komme til orde med sine synspunkter. Det er slike holdninger vi kritiserer helt andre typer regimer for å ha- en grunnleggende mangel på respekt for andres meninger.
Skremmende å se, og er etter min mening et eksempel på hvorfor religion og politikk ikke burde blandes sammen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 2:12 pm
Antakelig for å skape litt balanse i utkastelsen…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 2:13 pm
Jeg er sånn ca tusen % enig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 3:35 pm
alle bør få si sin menig i politikk. så stemmer man over hva partiet skal stå for utad ,så man står samlet om politikken man fører. ingen er sterk med splitelse. men alle må komme til orde og ytre seg i et partiet
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 6:13 pm
# 2.1 Fredrik Mellem
- – - – - – - – - -
Er du alltid like krakilsk, “lordmarius”?
- – - – - – - – - -
Det var da et besynderlig svar på en utfordring på Ap’s politikk i praksis. Er det slik dere læres opp til å takle kritiske argumenter? Kan du vennligst imøtegå kritikken lordmarius kommer med, heller enn å spy ut av deg fantasier og insinuasjoner om hans følelsesmessige tilstand?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 29th 2007 at 7:27 pm
Svar til kommentar 5 var også godt under hva man bør kunne forlange av folk som stiller til valg. Dersom KrF kastet ut alle som ikke sitter i stortingsgruppen burde dere hatt vett til å slette dette blogginnlegget, og skrevet et nytt. Ikke sant?
Og lordmarius har helt rett han, det er kristendommen og bibelen som er problemet, OG at enkelte faktisk tror på slikt vås.
Så hvorfor vil AP beholde statsreligionen, men ikke følge den? Hva er vitsen med Gud dersom stortinget har vetorett over hans vedtak?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 30th 2007 at 7:15 pm
Det ble stille fra Mellem her.
Kjære kandidat. APs holdning til statskirkeordningen har i kommentarene her blitt problematisert, også sett i relieff til diskusjonen rundt homofiles rettigheter. Er det for mye forlangt å be om en ryddig kommentar på dette?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 7th 2007 at 12:50 am
Sorry. Jeg er ikke på VGB 24/7
APs holdning til statskirken er demokratisk nok. Et bunnsolid flertall i det norske folk, i menighetene og i kommunestyrene ønsker å beholde statskirken. Da er det ikke uten videre greit å bare oppløse den.
Samtidig gir vi full anerkjennelse til de prinsippielle motforestillingene. Arbeiderpartiet er dog et pragmatisk parti (Newsflash!) Prinsippryttere er ikke et typisk karakteristika for en sosialdemokrat.
Det viktigste er at alle trossamfunn er likestilt mht økonomiske støtteordninger, ytingsfrihet og rett til å etablere menigheter og gudshus. I tillegg må kristen formålsparagraf fjernes fra alle andre offentlige virksomheter enn – ja nettopp – kirken.
Kirker og staten har vært “ett” i flere hundre år, og det er derfor ikke bare å knipse den vekk. Store spørsmål om eiendommer o.a. verdier er heller ikke 100% avklart.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende